据BNAmericas网站报道，巴西高等法院裁决支持各州有权征收矿产资源管理费（TFRM），为地方从采矿业征收更多的税费打开了大门。

威弗阿律师事务所（William Freire Advogados）税务事务部主任保罗·霍诺里奥·卡斯特罗·朱尼尔（Paulo Honório de Castro Júnior）认为，“高等法院的裁定对矿业将产生严重的负面影响，这不但使州政府而且也使得市政府按照他们的意愿征收矿产资源管理费”。

目前，米纳斯吉拉斯、帕拉和阿马帕等几个矿业州征收TFRM。官方称这些州用此收入支持矿业监督机构工作，事实上对于如何使用缺少控制。

“戈亚斯正在等待高等法院批准征收该税种，而帕拉州的8个市已经计划征收自己的TFRM税”，卡斯特罗·朱尼尔透露。

米纳斯吉拉斯、帕拉和阿马帕州征收TFRM有10年时间。但是，行业联合会（CNI）一直在阻止征收TFRM，称该税违宪，只有联邦政府而不是州政府有权控制这笔资金。

据CNI的研究，2019年，米纳斯吉拉斯州通过TFRM获得了3.17亿雷亚尔（6100万美元）的收入。

最高法院在一份声明中说，“随着CNI的上诉被驳回，人们普遍认为各州开展矿产资源管理需要收取费用”。

来自各州政府和立委的日益增长的税收压力成为业界最关心的问题。

卡斯特罗·朱尼尔认为，“巴西最大问题是矿业税率已经很高，占到公司利润的48%到52%，但分配不平衡。例如，澳大利亚州和地方政府享有矿企纳税的60%，而联邦政府占40%。但在巴西，这一比例刚好反过来，因此州和市政府不断要求增加税收”。

采矿业是疫情期间表现最好的行业之一，导致人们呼吁提高税收为救济行动提供资金。

但矿企生产，利润上升得益于矿业周期，不能将此作为加税的理由，另外企业的收入开始再次下降，此时增税可能导致企业停止投资。

为矿企提供咨询的当地律师事务所SAA（Silveira Athias Advogados）合伙人费尔南多·斯卡夫（Fernando Scaff）表示，“此项决定可能使得投资变得不可行，这是一个非常重的用词，因为它使得投资变得困难”。